   |
| Форум Разговоры на разные темы Обо всем Старший брат Религия и вера (А во что верите вы?) |
| Религия и вера |
|
Quote (ProVal) чувак/чувиха/чувырдло... какая разница? главное что оно главное. и наверное это еще должно или должна, или должы быть личностью( личностями ) в природе например все "личностно" неповторимо, и это удивительно.
conrade - Воскресенье, 16 Января 2011, 13:49 |
|
Quote (ProVal) я против веры в бога как в бородача, Правильно. Это сказка для маленьких. Но Quote (ProVal) какие-то особые энергии Законы не могут возникнуть сами. |
|
Физические законы не похожи на юридические. Они существуют сами по себе. Всегда. И они не создаются, они открываются.
А по поводу формирования. Так это ж процесс, не управляемый централизованно (то есть богом или каким-то там единым командным центром).  |
|
Quote (ProVal) Физические законы не похожи на юридические. Они существуют сами по себе. Всегда. И они не создаются, они открываются. не так давно "физические законы" еще не имели популярных ныне названий. и кто знает воможно скоро и до "юридических" дойдут. "ученые" много чего открывают, затем закрывают, куча всяких теорий и законов на уровне"верю - не верю" ...точно сказать одно можно создать "жизнь" или "живое" им точно не удалось, скажу больше даже законов по которым это все рождается, умирает и поддерживается пока не выявили. рачщепили атом и прочее, а где же жизнь и чем человек живой отличается от мервого? бесконечное копание грубой материей в грубой материи. или антиматерией в антиматерии.
Quote (ProVal) А по поводу формирования. Так это ж процесс, не управляемый централизованно (то есть богом или каким-то там единым командным центром). человек существо разумное и ищет он разумных ответов на свои же вопросы. в этом все дело. то чего ты "не видел" или то чего "не слышал" не может вызвать у тебя вопросов. поэтому - свои вопросы и свои же ответы. а точнее "дядей и тёть вопросы и их же ответы". в которые мы верим. |
|
Quote (ProVal) Физические законы не похожи на юридические. Они существуют сами по себе. Всегда. И они не создаются, они открываются. А по поводу формирования. Так это ж процесс, не управляемый централизованно (то есть богом или каким-то там единым командным центром). А откуда это известно? Сейчас наука может классифицировать в пределах 5 (пяти) процентов материи, а остальное есть точно, но что это такое, ни кто не знает. Так что же тогда говорить о законах и процессах. Если руководствоваться человеческой логикой, то их создали. А существование чего-либо самого по себе всегда, наукой не доказано. Скорее наоборот: сейчас наиболее адекватной считается теория Большого взрыва, а до него не было никаких законов, т.к. материя была в форме элементарных частиц. Не было даже времени. А сам Большой взрыв напоминает акт созидания. |
|
Если руководствоваться головой, то они были и есть, просто некоторые из них еще не открыли, не разобрались в них.
Что за навязчивая идея, что кто-то должен был их создать?
Quote (Викинг) Не было даже времени. Время - условное измерение. В отличии от например пространства или силы. И законы до взрыва существовали. Просто не применялись (применялись только те, которые относились к элементарным частицам). Физические законы - это не записанный свод правил, а определенные взаимодействия одних элементов с другими и их влияния друг на друга и на среду. "Определенные" - не значит "определенные кем-то". Это закономерности. Кроме того мы не знаем, что было ДО большого взрыва и не можем узнать. Того, что было до него, уже нет. Но оно переформировалось в то, что есть сейчас. |
|
Quote (ProVal) Если руководствоваться головой, то они были и есть, просто некоторые из них еще не открыли, не разобрались в них. Но 20 млрд. лет назад их не было. Сейчас это основная теория в астрофизике. Quote (ProVal) Что за навязчивая идея, что кто-то должен был их создать? А можно и так: что за навязчивая идея, что они возникли сами?  Добавлено (16.01.2011, 16:40) Quote (ProVal) Время - условное измерение. В отличии от например пространства или силы. Время не условное, а реальное физическое измерение, непосредственно связанное с пространством. Нет времени, - нет пространства. |
|
Quote (Викинг) А можно и так: что за навязчивая идея, что они возникли сами? Ты меня утомляешь. Пойди с Хокингом пообщайся.
Quote (Викинг) Нет времени, - нет пространства. Сам придумал? |
|
Quote (Викинг) Нет времени, - нет пространства. No time - no spaces.
кстати "законов перспективы" тоже не существует
conrade - Воскресенье, 16 Января 2011, 17:12 |
|
Quote (ProVal) Сам придумал? Неа. Эйнштейн. Добавлено (16.01.2011, 17:26) Quote (ProVal) Ты меня утомляешь. Пойди с Хокингом пообщайся. Видимо аргументы у тебя исчерпаны... |
|
Они не исчерпаны, они просто бесполезны.
Это почти как объяснять сонибою, что сони не святая, а анчартед и киллзона - не идеальные игры. |
|
Quote (ProVal) Это почти как объяснять сонибою, что сони не святая, а анчартед и киллзона - не идеальные игры. Как ни странно, но я пришёл к схожему выводу
|
|
Quote (Викинг) Наука, как мне кажется, есть инструмент познания Создателя и его промысла. Любая наука. С помощью науки и происходит постижение истины. Эх устал я, устал и лошадок распряг ..Покажите мне край где светло от лампад, где поют.. а не стонут. Где пол не покат..(В.С.Высоцкий)
|
|
Quote (Alladon) То что в одном веке считают мистикой в другом становится научным знанием ну да. но не нужно забывать, что во все времена, помимо людей остающихся в неведеньи, были и есть люди которые видят сквозь эту "мистику". касательно мифологического типа сознания, и в наше время полно людей которые ходят к "бабкам" и всякого рода "шаманам", как 1000 лет назад. далеко ли ушли? да и вообще о серьезном разговоре на эту тему и речи быть не может. какие там логические цепочки, аргументы и научные опровержения? не смешите курей.
conrade - Среда, 19 Января 2011, 03:59 |
|
Quote (conrade) касательно мифологического типа сознания, и в наше время полно людей которые ходят к "бабкам" и всякого рода "шаманам", как 1000 лет назад. далеко ли ушли? Как раз не далее чем вчера, от нечего делать, стал читать газету .. обьявление - Заслуженная гадалка ( чего именно заслужила и кем признана не понятно) , Вернет любимого , снимет порчу ,сглаз, очистит карму, откроет денежный канал ..и тд . С десяток подобной ерунды . Я подумал наверно денежный канал пора открывать мне, а то что то не особо шуршит в кошельке. А люди то верят в этот бред. Есть не отрицаю супербабули, но они денег не берут за "услуги" и особо себя не рекламируют. И на чем основывается их "дар" тоже до конца не ясно.
Alladon - Среда, 19 Января 2011, 11:31 Эх устал я, устал и лошадок распряг ..Покажите мне край где светло от лампад, где поют.. а не стонут. Где пол не покат..(В.С.Высоцкий)
|
| |||
