для того чтобы говорить о "религии" конкретно нужно этим Жить и Умирать. тем боллее чтобы говорить о "религиях" нужно видимо жить не один раз точно хе-хе. как говорится - "бесполезно лизать банку с "мёдом" снаружи, если хочешь узнать его вкус". слово"мёд" каждый может заменить по своему усмотрению. с любой религией тоже самое, не попробовал-значит не знаешь. а нужно ли пробовать каждый определят для себя сам. или не сам? возможно кто-то посоветовал...или ты ешь его с рождения. или ненавидишь с рождения) короче у каждого свой незаменимый жизненноважный опыт. но не все знания мы получаем через опыт. большую часть тех знаний которыми мы можен гордится или оперировать мы принимаем на веру, как то что 2х2=4, или как то что мои родители - это мои родители , или язык которым обьясняемся, или то что земля круглая, или то что бессмертных нет и пр. а уж кому верить это каждый определяет для себя сам. или не сам посредством чего-нибудь там, той же логики. а логика это всего лишь "инструмент", и навык владения "им" у всех разный, и пользуются все этим по разному, хотя и кажется что логика всего одна. можно встретить человека который владеет логикой лучше вас с способен доказать сначала что черное это белое и наоборот или существование создателя, а затем обратное и не думаю что человек услышавший эти доказательсва или опровержения длжен обрести истинную веру в царя небесного или подземного. но даже прибегнув к элементарной логике, не нужно быть особо сведующим в писаниях или защитить доктор-ю диссерт-ю, для того чтобы понять что в этом мире ты ничего не понимашь и не знаешь. ты даже не можешь знать какого размера у тебя серце и как именно оно работает. т.е знаний о "своем собственном теле" и его чудесных возможностях))) и то никаких, какие там знания о сверхразуме или боге или инопланетянах. можно ли после этого с уверенностью утверждать что-то, даже то что мое тело есть моя собственность. остаётся пологаться на веру, органы чувст, логику ит.д. а ну да и еще на собственные желания! иногда человек сам желает оставаться в заблужнении. например желание "шевелить" мозгами не всегда присутствует. ну или употребление вредных вещ-в. или компьтерные игры))) о да, какая отличная иллюзия, пусть и с ограниченными возможностями. хотя в нашем мире итак полно ограничений, о которых мы даже и не догадываемся, или догадываемся, неважно. например то что хотим мы этого или нет но воспитываемся мы уже как "христиане" тоже, пусть и не так давно. наверное поэтому разговоры о религии нас так волнуют. эти религиозные рамки обеспечивают нас, например, возможностью от них "избавляться" бросать вызов кому-то или самому себе, или самому богу, или самому богу в самом себе, или вообще без вызова - бога ведь не существует или он умер, (хотя если он умер то он уже не абсолютен)... вот, уже такой выбор, столько методов и направлений для самоопределения, а жизнь такая короткая, хорошо что дожил до сегоднешнего дня)))!надо бы еще пожить повыбирать...ну так если существует хоть какой-то выбор то он уже сделан - ты уже здесь и уже живешь. а все рассуждения или свидетельства про ад, рай, адскую сатану, невероятные археологические находки и пр. своим умом просто не охватить, хотя ученые заключили что соединений между нейронами в челоовеческом мозгу больше чем атомов во вселенной(как-то так , ну или типа что вселенная бесконечно увеличивается и пр. вобщем наш мир это сплошная информация, часто не совсем верная, как заключают позже. с той же теорией Дарвина-Уоллса столько шумихи, хотя сам Ч.Дарвин был человеком религиозным в определенной степени и ни коим образом не отрицал руководства высшего разума в столь сложных процессах мироздания. разве кто-то сомневается в том что компьютер появился сам по себе? конечно сам!))) почему если ученый то сразу неверующий? какой еще "неверующий"? глупо как-то. а как же вера в науку?))) вера в разум? и религиоведы не исключение. религия таже наука, скажем наука о душе или наука о сверестественном или наука о взаимотношении высшего разума с низшим, или еще чего-нибудь. и нет никаких противоречий с естествознанием))) наукой о числах или физикой, есть противоречия между людьми необладающими достаточной информацией. религиозных противоречий тоже нет: если две окружности вращаются вокруг одной оси или точки, то они не пересекаются; существует множество украшений, но все они сделаны из золота...ит.д. суть противоречий межкофессиональных, религиозных войн, козе понятно, имеет человечекое начало. (забавно кстати что существуют, например, футбольные встречи представителей духовенства разных конфессий)
для нас знания бесконечны и "источников" этих знаний "тьма". говоря о религиозном опыте речь не идет о фанатизме или слепому следованию правилам и предписаниям, странным канонам или о вере в чудеса... в мире нет ничего бессмысленного. те же религиозные календарные посты расчитаны в соответствии с лунными циклами. другое дело что мы столь же несовершенны сколь и совершенны. где развитие там и деградация. нам необходимо хранить наши знания, но наши носители информации не совершенны... знание приходит, знание уходит...а так называемые религиозные рамки, обряды, символы артефакты - это тоже носители информации, сохранившийся и пополняемый нехилый опыт, не без интереса изучаемый высшими умами планеты. происхождение религии также естественно как естественнены вопросы "КТО Я?","ЗАЧЕМ Я?","ГДЕ Я?" "КУДА Я?", "кого я?"))) ответы на которые можно найти только самому и никакого ответа "по нисходящей". короче и грубо выражаясь, об истине нельзя услышать или прочитать ее можно только понять. но без необходимого "багажа" эти вопросы могут даже и не возникнуть. с чего-то же нужно начинать поиск, а дальше все зависит не только от желания, добросовестного труда и чесности перед самим собой, но порой и от "беспричинной" удачи.
и не суть важно что челоовечество - ЭТО например "плесень на поверхности земли"