Я бы поспорил с такой трактовкой. Наркоз вам вне зависимости от материального и социального статуса будет одинаковый, - дело даже не в том что "какой есть", просто есть сложившаяся методология, отступать от которой в государстве где есть только права пациента (но не врача) и где многие уже научились писать "в твиттер дяде Диме", себе дороже.
А минимальные хирургические вмешательства даже за рубежом в любой момент могут перейти в полноценную большую операцию. Вообще всему свое место.

Обобществление средств производства, - это когда они принадлежат обществу (народу), а не государству. А принадлежащее государству, не может принадлежать народу. Народ и государство - абсолютно разные и даже антогонистические субъекты. А в России этот антогонизм возведён в куб. В этом и ошибка.
В СССР почти всё принадлежало государству. Причём сия особенность без всякого стеснения была закреплена законодательно: в состав социалистической собственности было включено два самостоятельных вида собственности: государственная и общественная. Так вот, к общественной относилась только собственность общественных организаций, колхозов и кооперативов, коих было кот наплакал (пардон за коламбур).
Таким образом, если рассматривать ситуацию с точки зрения собственности, присвоения и распределения прибыли, а также эксплуатации, то мы в СССР получаем:

1. Государство подменило капиталиста и стало самым крупным собственником на средства производства.
2. Государство присваивало прибыль вместо капиталиста и распределяло её по своему усмотрению (на мой взгляд, неверно распределяло).
3. Эксплуатация человека человеком была заменена эксплуатацией человека государством.

Такое положение вещей и называется сейчас административно-командной экономикой (кстати, труды Попова я тоже не читал :blush:). Но есть ещё одно, с моей точки зрения, более наглядное определение - ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ.

Если бы в СССР был социализм, то народу принадлежали бы все средства производства, земля и ископаемые ресурсы. В этой связи, как минимум, должно было быть:
1. Выборность всех руководителей всех предприятий.
2. Трудовые коллективы должны были бы присваивать прибыль и принмать решение о её распределении.
3. Государство и предприятия могли бы пользоваться землёй и полезными ископаемыми, а также лесом и водными ресурсами только на правах аренды с выплатой арндной платы собственнику, т.е. всем гражданам СССР.
4. Государство бы функционировало на условиях найма народом, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Согласитесь, что пока ни один народ на Земле до этого не дорос, а наш тем более. Хотя попытки платить аренду были, но не у нас.
Поэтому социализм в СССР, - это сказка про белого бычка. Я это понял ещё в универе.
В теории, апологеты советского строя утверждали (и утверждают) что рента народу выплачивалась в виде бесплатного образования, здравоохранения и т.д. Но это подмена понятий, т.к. реально народ не участвовал в распределении доходов и даже не знал, сколько денег и куда направляется. А в распределении прибыли фабрики даже не участвовали рабочие этой фабрики. Зато участвовал и очень активно, крайком КПСС.

Профсоюз учит человека социальной активности. Он учит человека бороться за свои права и качество своей жизни, а не ныть по поводу её ухудшения и не ждать доброго царя-батюшку ( на этом форуме тоже есть мечты об умном и хорошем лидере-царе). Профсоюз превращает раба в человека и заставляет считаться с его мнением. У нормального члена нормального профсоюза ( ) штаны застёгнуты и их уже просто так не спустишь.

Надобности в профсоюзах нет при отсутствии государства или как минимум, в надклассовом (надклановом) государстве, когда оно (государство), опять же, будучи нанятым народом, может взять на себя функции профсоюза. А это, как минимум, социализм, которого ещё в глаза ни кто не видел.
Но независимые профсоюзы очень неудобны для тоталитарных и авторитарных режимов, поэтому они тянут песню о ненужности профсоюзов и о том что они с трудовым кодексом в руках твёрдо стоят на страже интересов трудового народа. Или такие режимы создают липовые профсоюзы, как в СССР.

Помните крылатую фразу: "Профсоюзы - школа коммунизма"? В СССР этот лозунг выхолостили и превратили в пустые слова. А ведь это не пустые слова.