Skyrim отправился в печать

Да это просто праздник какой то

ага, особенно если деньги есть чтоб его купить

Всё, пошёл грабить ближайший игровой магазин от 1с.

Отличная новость

Ускорить бы :)

Добавлю - те, кто закажут скайрим в подарочном издании в 1с-интерес через интернет до 8 ноября, тоже получат кулон. А вот на озоне эту фичу убрали.

Фаааак... Я надеялся в магазине купить. Пофиг, заказывать не собираюсь. Теперь только джефел. А так хотелось брелок.
Надеюсь ,что кто-нибудь позже будет отдельно продавать.

"1-с" и тут прожлобили с брелками,вновь рад что заказал "колектор"- америкосский а нашу джевел-версию.

Молоток У меня тоже инглиш версия, но по причине выбора платформы

случилось то чего я боялся больше всего: мой комп трагически погиб за неделю до начала продаж скайрима. но ничего, сегодня приежает мама с моей зарплатой, еще успею новый собрать

Назрел вопрос - производительность скайрима будет больше на винде или через вайн на линуксе? Сорри за оффтоп.

На винде конечно. Для сравнения: у меня intel i5 2.3 Ггц, GeForce 520M, 4GB ОЗУ. на винде варкрафт задействует 5-10% моего компа (память, проц и видюху) а на вайне (сидел одно время на линуксе) около 25%. Специально проверял. И еще. Вайн все-таки эмулятор винды, что бы про него там не говорили, а эмуляторы всегда выдают меньшую производительность.

WINE Is Not Emulator

Вайн интерпретирует команды WinApi на уровне процессора. А вот виртуалка - это эмуль.

Спасибо за совет, но линукс у меня жрет намного меньше винды просто. При хорошом ножике можно заставить его меньше 200 мбайт оперативки жрать. А на винде у меня один хлам и она в спокойном состоянии 2гб жрет.

P.S. - Экспресс почта России (EMS) такая экспресс... игра только 18-19 ноября ко мне подарочная с амулетом придет

Про гигабайты в спокойном состоянии - это советую почитать о том, как винда этой памятью распоряжается и станет понятно, что это не так плохо, как кажется.
А что касается вайна - на нем производительность никак не может быть выше хотя бы просто потому, что это мало того что костыли, так еще и не нативные Win32.

Распоряжается она ею по методу карусели, но это отношения к делу не имеет. Икспи когда то на ноуте с 512 мб памяти и то меньше жрала, да и сейчас вин7 ультимейт на ноуте 2006 года с гигом жрет все равно меньше, так почему же на десктопе эта хрень так много жрет? Несколько раз переустанавливал уже и автоочистку памяти ставил. И имеется ввиду насчет гигабайтов - это именно активная память в данный момент без возможности освобождения память, а не кешированная. Я уж думать начинаю, что у меня руки кривые и чтоя умудряюсь за мсяц чем то загадить комп, что такие глюки идут. А забыл добавить... не то что тогда не нативные, а ненативные костыли x64... Я просто имел ввиду, что общая производительность может быть выше, т.к. под остальные приблуд ресурсы не тратятся.

Не знаю, что за карусель. Я имел ввиду упреждающую загрузку в память, когда эвристический алгоритм заранее подгружает в память процессы, которые могут в данный момент понадобиться пользователю. То есть, если пользователь по будним дням около десяти утра включает фотошоп, то винда со временем научится подгружать часть данных в это время заранее, чтобы загрузка фотошопа происходила быстрее. Это начиная с висты, кажется.

А как только память требует активное приложение (например, игра, в которую пользователь решил поиграть сегодня вместо фотошопа), то занятая память освобождается под неё, так как активные приложения имеют высокий приоритет по сравнению с упреждающей загрузкой.

То же с часто используемыми приложениями и с недавно выгруженными.

Ну, это я в общем описал. Там всё чуть сложнее. Если интересно, то можно загуглить SuperFetch.

То есть зачем память будет простаивать просто так, если она может ускорять работу системы? И там используется определенный процент из доступной памяти. То есть, если всего гигабайт в системе, то потребление системой будет меньше гигабайта в любом случае. Но чем больше свободной памяти - тем больше её используется в фоне. Иначе зачем она вообще нужна в таких количествах, кроме редких случаев игр и кодирования/архивации?

Что касается костылей х64 - я имел ввиду не разрядность платформы, а Windows API.

По поводу использования гигабайтов - не знаю, почему у тебя много. У меня вот сейчас (и вчера смотрел) используется ровно один гигабайт из четырех, если отключить оперу и стим. Это при том, что система Win7 x64 (64-битные жрут больше памяти сами, чем 32). Установлена она примерно с марта, когда перешел на х64. До этого стояла Win7 х86 кажется года полтора, в простое ела около 600-700 метров (в здоровом состоянии).

Ну, и, если это интересно, Win8 сама по себе в простое жрет заметно меньше памяти, чем Win7. Но не рекомендую ставить её сейчас в качестве основной (да и вообще не рекомендую пока) - просто информация на будущее, когда она подберется к релизу.