Но всё же - перебор имеет место быть. Это с одной стороны. (тем паче, что винтовка Мосина-Нагана, насколько мне помнится, почти никакого отношения к Нагану не имела по коструктиву, наличие его имени - дань уважения к нему со стороны Мосина)
С другой стороны, я согласен, что - Калаш хорош, но "в доме должны быть и мясные закуски"(С)Ширли-Мырли - пора уже иметь и другое оружие. А Калаш уже несколько устарел. Увы. И не только Калаш. СВД, ПМ... перечислять можно долго. Но вот уничижительно об этом оружии отзываться совершенно не стоит.

Хотя для армии, в русском понимании, лучше Калаша и СВД у нас пока что ничего нет. М16А3, например, ему и в подмётки не годится ни по одному параметру, кроме кучности, а на вооружении армии пиндостана по-прежнему стоит. Интересно почему, как считаете, камрады ? А уж в исполнении фирмы Бушмастер - "оно" вообще клинит на каждом рожке. И это - армейский автомат ? Эта их затея по построению штурмовой винтовки на базе патрона со специальным порохом, который не будет загрязнять ствол и УСМ - это было г е н и а л ь но ! -)) Жаль только, что стоимость патрона оказалась дороговата, и стали клепать с обычным.)

Другое дело - Хеклер-Кох модель 417, на которую нацелились пиндосы, перевооружаться. Она превосходит Калаш уже во всём - точнее, мощнее, легче, удобнее, модульная конструкция... во всём, кроме цены. Наше МинОбороны лучше построит себе ещё сотню дач, чем потратит деньги на ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ, а не на новую форму от Юдашкина.