Страница 7 из 18«12567891718»
Форум » Разговоры на разные темы » Обо всем » Старший брат » Религия и вера (А во что верите вы?)
Религия и вера

HorsyNox 

Смотритель
Сообщений2639
Награды60
Репутация204
ПолМужчина
16 января 2011 в 3:26. Сообщение # 91
Quote
принимаем на веру, как то что 2х2=4

да ну. это мы какраз принимаем на логику, а не на веру.

Rydik 

Почётный житель
Сообщений390
Награды4
Репутация10
ПолМужчина
16 января 2011 в 3:49. Сообщение # 92
Ну скажем так, религия-это такая непостоянная призрачная штука, у кого то есть, у кого нету, а разници между теми и другими по части эмм "виживаемости" никакой.
Выбор каждого. Но мне кажется, что это как в выборах партии участвовать, у всех своя программа и обещания, но в тоже время:"Все лгут!!" (Как говорит один небезызвестный персонаж) biggrin А может и нет, непонятно.
А вообще мне кажется что это такой изящный способ переложить свои проблеммы на кого то еще.

Викинг 

Почётный житель
Сообщений776
Награды8
Репутация19
ПолМужчина
16 января 2011 в 4:04. Сообщение # 93
Quote (ProVal)
да ну. это мы какраз принимаем на логику, а не на веру.

Ну, если, с точки зрения научного словоблудия, то сначала мы это принимаем на веру, а потом подводим под это логическое обоснование... biggrin

Quote (conrade)
почему если ученый то сразу неверующий? какой еще "неверующий"? глупо как-то. а как же вера в науку?))) вера в разум? и религиоведы не исключение. религия таже наука, скажем наука о душе или наука о сверестественном или наука о взаимотношении высшего разума с низшим

Наука, как мне кажется, есть инструмент познания Создателя и его промысла. Любая наука. С помощью науки и происходит постижение истины. И здесь следует различать постижение истины и веру. Вера не требует постижения истины. Вера подменяет истину. Вера может быть максимально приближена к истине или максимально удалена от неё. И вера кажется своему носителю истиной, но таковой не является.
Поэтому, большинство учёных НЕ ВЕРЯТ в бога. Они постигают истину (а не веру) и, в процессе этого постижения, начинают ПОНИМАТЬ (а не верить), что бог ЕСТЬ.

Добавлено (16.01.2011, 04:04)
---------------------------------------------

Quote (Rydik)
Но мне кажется, что это как в выборах партии участвовать, у всех своя программа и обещания,

Правильно. Принципиально религиозные и политические организации ничем друг от друга не отличаются. И те и другие предлагают один продукт: веру.

HorsyNox 

Смотритель
Сообщений2639
Награды60
Репутация204
ПолМужчина
16 января 2011 в 4:10. Сообщение # 94
Quote (Викинг)
Ну, если, с точки зрения научного словоблудия, то сначала мы это принимаем на веру, а потом подводим под это логическое обоснование...

Да, только это в науке так. А вот в религии с адекватным логическим обоснованием большие проблемы.

Quote (Викинг)
Они постигают истину (а не веру) и, в процессе этого постижения, начинают ПОНИМАТЬ (а не верить), что бог ЕСТЬ.

Ага. Оттого у иллюминатов с церковью тёрки были, да?

Викинг 

Почётный житель
Сообщений776
Награды8
Репутация19
ПолМужчина
16 января 2011 в 4:28. Сообщение # 95
Quote (ProVal)
Да, только это в науке так. А вот в религии с адекватным логическим обоснованием большие проблемы.

Разумеется. Религия пропагандирует постижение ВЕРЫ, а не ИСТИНЫ. Отсюда и тёрки. Вере логика не нужна. Но весь прикол в том, что при постижении веры приходишь к ВЕРЕ в бога, а при постижении истины (наука) приходишь к ПОНИМАНИЮ того что бог есть. Т.е. религия и наука ведут к богу, но разными дорогами. Вот они по поводу дороги и бодаются.

HorsyNox 

Смотритель
Сообщений2639
Награды60
Репутация204
ПолМужчина
16 января 2011 в 4:33. Сообщение # 96
Quote (Викинг)
при постижении веры приходишь к ВЕРЕ в бога, а при постижении истины (наука) приходишь к ПОНИМАНИЮ того что бог есть

Нифига. При постижении истины приходишь к пониманию, что бога нет. Именно из-за этого и были терки между церковью и иллюминатами.

Викинг 

Почётный житель
Сообщений776
Награды8
Репутация19
ПолМужчина
16 января 2011 в 4:41. Сообщение # 97
Quote (ProVal)
Нифига. При постижении истины приходишь к пониманию, что бога нет.

Хм.. А кто есть?

HorsyNox 

Смотритель
Сообщений2639
Награды60
Репутация204
ПолМужчина
16 января 2011 в 4:57. Сообщение # 98
А кто должен быть? И главное, зачем?

Викинг 

Почётный житель
Сообщений776
Награды8
Репутация19
ПолМужчина
16 января 2011 в 9:52. Сообщение # 99
Quote (ProVal)
А кто должен быть? И главное, зачем?

Ну, кто над человеком? Или он венец?

AYuPro 

Почётный житель
Сообщений1078
Награды27
Репутация78
ПолМужчина
16 января 2011 в 10:08. Сообщение # 100
Quote (Викинг)
Ну, кто над человеком? Или он венец?

Он явно такое же животное как и остальные живые существа только выпендривается много... biggrin

Викинг 

Почётный житель
Сообщений776
Награды8
Репутация19
ПолМужчина
16 января 2011 в 10:39. Сообщение # 101
Quote (AYuPro)
Он явно такое же животное как и остальные живые существа только выпендривается много...

Ну а над ним кто?

HorsyNox 

Смотритель
Сообщений2639
Награды60
Репутация204
ПолМужчина
16 января 2011 в 12:09. Сообщение # 102
Цитата (Викинг)
Ну, кто над человеком? Или он венец?

Да никто не над человеком аналогично что и он не венец. Это у вас просто представление такое неправильное. Никто не должен быть над кем-то. Всё параллельно. Человек - представитель зоосферы Земли наравне с другими животными, он же представитель биосферы наравне со всеми остальными организмами. Сегодня круче всех человек, завтра кто-то шибко эволюционировал и уже человек не круче всех.

Вот только не надо щас отвергать эволюцию. Подтвержденный факт уже.

Викинг 

Почётный житель
Сообщений776
Награды8
Репутация19
ПолМужчина
16 января 2011 в 12:33. Сообщение # 103
Цитата (ProVal)
Вот только не надо щас отвергать эволюцию. Подтвержденный факт уже.
 
Да ни кто не отвергает. Это действительно факт.
Цитата (ProVal)
Это у вас просто представление такое неправильное.

А почему неправильное, а какое представление?..
Цитата (ProVal)
Всё параллельно. Человек - представитель зоосферы Земли наравне с другими животными, он же представитель биосферы наравне со всеми остальными организмами.

Да верно, но мир не плоский. Он "пирамидальный" на всех уровнях: и в биологии и в экономике. Если говорить о живом, то человек среди живого где: в основании, в середине или на вершине пирамиды?

HorsyNox 

Смотритель
Сообщений2639
Награды60
Репутация204
ПолМужчина
16 января 2011 в 12:47. Сообщение # 104
Quote (Викинг)
а какое представление?..

Такое, что кто-то обязательно должен быть над кем-то.
Необязательно, вот.
А пирамида твоя - это примитивная схема для школьников. В жизни всё немного сложнее.

Викинг 

Почётный житель
Сообщений776
Награды8
Репутация19
ПолМужчина
16 января 2011 в 13:00. Сообщение # 105
Quote (ProVal)
А пирамида твоя - это примитивная схема для школьников. В жизни всё немного сложнее.

Верно. Сложнее. Но принцип пирамиды сохраняется: внизу одноклеточные, потом многоклеточные, потом насекомые и т.д. А по организации нервной деятельности: сначала простейшие, потом появляется ЦНС, потом к ней добавляется головной мозг. А по програмному обеспечению: сначала безусловные рефлексы, потом безусловные+условные, потом мышление.... Это если очень грубо.
И вот по програмному обеспечению (мышлению), человек в пирамиде где? Как ты думаешь? smile
Форум » Разговоры на разные темы » Обо всем » Старший брат » Религия и вера (А во что верите вы?)
Страница 7 из 18«12567891718»
Поиск:

© 2008—2016 Bethplanet.ru